不少用戶就我上次發(fā)表的新聞評論說他們對于我所做的測試不是很滿意。我很清楚大家的疑惑，并且我打算著重說明這次測試中最重要的部分。現(xiàn)在就有一個(gè)WDP的插件放在這里，讓我們回顧一下微軟的聲明：“它壓縮數(shù)據(jù)的效率是JPEG的兩倍，也就是在同樣文件大小的情況下圖片質(zhì)量是JPEG的兩倍，或是在同樣圖片質(zhì)量的情況下文件大小是JPEG的一半”。

　　我的測試是這樣進(jìn)行的：比較兩種格式所能提供的最小壓縮。我分別用兩種格式保存文件，用越來越差的質(zhì)量設(shè)置，直到到達(dá)不能忍受的圖像質(zhì)量下降。然后，我又逐步提高圖像的質(zhì)量再保存圖像，在關(guān)注文件大小的情況下，比較圖像是否出現(xiàn)明顯的質(zhì)量差別。如同我在前文中得出的結(jié)論一樣，WDP確實(shí)提供了更廣的質(zhì)量設(shè)置范圍，我想知道的是是否如同微軟所說的那樣提高一倍的效率。

　　我找到了五張圖片，兩張是黑白的，三張是彩色的。

　　• 大小為1.0MB的黑白TIFF圖片，內(nèi)容是一個(gè)蹲著的人，分辨率是1024 x 768
　　　　o JPG格式: 75.6KB (質(zhì)量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 42.3KB (質(zhì)量: 0.3/1)
　　在最低質(zhì)量下， WDP只有JPG大概一半的大小。JPG雖失真嚴(yán)重但仍在質(zhì)量方面獲勝。它的人物的臉和手都要更清楚。

　　• 大小為1.85MB的彩色TIF圖片，內(nèi)容是地球航拍圖片，分辨率是2048 x 1024
　　　　o JPG格式: 86.5KB (質(zhì)量: 0/12)
　　　　o WDP:格式 83.1KB (質(zhì)量: 0.4/1)
　　盡管只有3KB的差別，但我仍能清楚的看到JPG比WDP保留了更好的質(zhì)量。

　　• 大小為12.9MB的黑白TIF圖片，內(nèi)容是一個(gè)拳擊手，分辨率是4096 x 3038
　　　　o JPG格式: 209KB (質(zhì)量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 92.0KB (質(zhì)量: 0.4/1)
　　雖然只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區(qū)別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時(shí)間才搞清楚哪個(gè)　　　　的質(zhì)量更好。JPG 確實(shí)有較好的質(zhì)量，但在我看來這是可以忽略的。

　　• 大小為 10.3MB的彩色CR2圖片，內(nèi)容是一個(gè)拿著筆記本電腦的人，分辨率為3888 x 2592, 是用Canon EOS 400d 10.1MP 相機(jī)拍下的。
　　　　o JPG格式: 206KB (質(zhì)量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 115KB (質(zhì)量: 0.4/1)
　　雖然只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區(qū)別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時(shí)間才搞清楚哪個(gè)的質(zhì)量更好。

　　• 大小為13.4MB的彩色Olympus Raw File圖片，內(nèi)容是一個(gè)金屬藝術(shù)品，分辨率是3264 x 2448
　　　　o JPG格式: 252KB (質(zhì)量: 0/12)
　　　　o WDP格式: 169KB (質(zhì)量: 0.4/1)
　　只有不到JPG一半的大小，WDP文件與JPG文件很能看出區(qū)別。是有一些差別，但是非常小，以致我花了很長時(shí)間才搞清楚哪個(gè)的質(zhì)量更好。

　　從上面我們可以看到，圖像越大，WDP的效果越好。當(dāng)你想用這些小圖像來節(jié)省帶寬時(shí)，看上去你需要有足夠大的原始圖像。這對當(dāng)前市場上的新型數(shù)碼相機(jī)來說根本不是問題，因?yàn)楹芏嘈孪鄼C(jī)都支持RAW文件格式。微軟希望推出這種文件格式以便在數(shù)字?jǐn)z影領(lǐng)域建立自己的標(biāo)準(zhǔn)。但不管怎么樣，它必須比其他在互聯(lián)網(wǎng)上流行的圖像更好才行。